〔記者黃鐘山／台中報導〕台中市政府廢止台中火力發電廠2號及3號發電機組許可證，但環保署認定是違法行政處分今撤銷。對此，台電表示尊重；台中市政府法制局則提出5點說明打臉。
台中市政府法制局說明如下：
一、依地方制度法第75條第2項及行政院環境保護署組織條例第3條規定，縱使環保署想越過台中市政府，直接撤銷台中市政府環保局的行政處分，也要報請行政院撤銷，環保署直接跳下來做業者的第一線打手，作法嚴重侵害台中市政府的地方自治權限。
二、環保署新聞稿表示，其依行政程序法第117條規定做撤銷，惟該條明文規定是在法定救濟期間經過後，才能作撤銷，然而，本次台中市政府環保局對中火所作的相關行政處分，經中火提起訴願後，目前都在市府訴願委員會審議中，接下來也由行政法院進行審理，也就是相關法定救濟程序還在進行中，環保署卻執意為業者出頭，不等司法調查程序，直接判業者勝訴，難道環保署是已發覺中火違法事實明確，擔心法院將來對中火作不利的認定，所以搶先表態。
三、依行政程序法第117條規定，若撤銷對公益有重大危害者，不得撤銷。環保署撤銷環保局的處分後，讓中火10部機組火力全開，明顯是對公益有重大危害，依法不得撤銷，環保署所為不合法律之撤銷，應屬無效處分。
四、依據行政訴訟法第189條，法院審判也要斟酌雙方辯論意旨及調查證據之結果，並兼顧原告及被告之權利，才能下判斷，今環保署對於本案相關爭議，完全未向臺中市政府環保局調閱有關行政處分的資料或作任何查證，只聽台電公司陳情之一面之詞，就直接撤銷環保局的相關行政處分，令人不敢苟同。
五、對於環保署這種破壞司法救濟途徑的蠻橫做法，深表譴責。以後人民對於行政機關的行政處分不服氣，都不用打官司，直接找中央的陳情就好。
————————————
提醒各位注意：
1、考地方自治的同學可以注意地方制度法第75條的規定及命題！
2、台中市政府法制局的第三點主張，似乎誤解了行政程序法第117條但書1款的「情況決定制度」。因為，行政機關對台中火力發電廠的行政處分違法，可是撤銷對於公共利益有損害，才能適用情況決定之規定（按日本法之規定）。換句話說，台中市政府環保局是承認對中火的行政處分違法，可是撤銷對環保空污有重大損害而不得撤銷？以上法規適用的問題，如果有同學在台中市政府服務的話，可以向市府反映一下。
Search